Если задать такой вопрос на улице, то в 90% ответ будет: «ЧО?». Ведь действительно большинство людей даже не знают, что есть ОС кроме windows, а маки ассоциируются с телефонами. Под катом будет моё имхо о том, почему же linux не популярен.
Причина №1: Стереотип — компьютер = windows
Когда мы заходим в магазин в поисках нового компьютера, то на них установлено ПО 3-х видов:
- Windows
- macOS(тут целый компьютер заточенный под мак)
- linux
На первый взгляд всё не так плохо, но линукс это всего лишь ядро. С этим согласны и продавцы ноутбуков (на стационарных я ни разу не замечал предустановленного линукса). Т.е. мы нажимаем кнопку включения ноутбука и видим черный экран с загадочным словом login. Обычно продавцы рекомендуют купить у них диск с последней версией windows, а за дополнительную плату они же его и установят.
Я немного погуглил по запросу ноутбуки асус купить и не нашел ни одного ноутбука с заранее установленной ubuntu, а именно этот дистрибутив лучше всего подходит новичкам(опять же моё имхо). Получается, что 1/3 покупателей видят на ноутбуках черный экран и это ассоциируется с linux.
Решение проблемы: В магазинах, торгующие компьютерами, на всех мониторах красуется какая то экранная заставка. Заместо заставки вывести рабочий стол, ту же убунту с включенными эффектами компиза и запустить простенький скрипт, который иногда будет что то делать(открывать закрывать окна, переключатся на соседний рабочий стол, и т.п.). Это привлечёт внимание покупателей и возможно благополучно скажется на продажах, а линукс перестанет ассоциироваться с черным экраном.
Причина №2: Стереотип — linux это сложно.
Ubuntu и Fedora легко развеяли этот стереотип несколько лет назад. Начинающие пользователи в разы быстрей осваивают ubuntu, чем windows. Доказаны с помощью моей мамы.
Решение проблемы: Ни кому не говорить, что linux это сложно ;)
Причина №3: А что такое linux?
— Какая у вас операционная система?
— Была синяя буква «e», а потом я установила красную букву «О»
Общая компьютерная безграмотность это проблема многих стран. Надо со школы объяснять, что такое программное обеспечение, какие бывают лицензии и рассматривать 3-ёх гигантов ОС: WIndows, macOS, linux, а не только форточки. Причём с класса 5-го или раньше.
Решение проблемы: Кроме выше описанного решения могу предложить ещё распространять этот комикс о СПО. Как я уже писал: » Возможно родители вспомнят фразу «Компьютер для учёбы» »
Причина №4: Линуксу нужно лицо.
Все знают дядюшку Билла, очень многие слышали о Стиве, а вот чем занимается Линус Торвальдс?
Я думаю тут проще продвигать тукса, чем самого торвальдса. Возможно мягкие игрушки, какие то мультики и т.п. Я ничего не смыслю в пиаре, поэтому решения проблемы придумать не могу, но проблема есть и это факт.
Причина №5: Гном, кде, генту, убунту, суся… а что из этого линукс?
Перейдите по этой ссылке на википедию и узрите хаос справа. Даже боле менее продвинутый пользователь испугается, а новички убегут в панике. Если взять отдельный дистрибутив, например самую популярную ubuntu, с каждой версией куча изменений. Классик гном сменили на юнити, в следующий версии в стандартный ppa будет включён гном3, а значит скоро гном-шелл станет дефолтным в ubuntu. А мелкие изменения: Был ритмбокс сменили на баньшии, сайчас evolution, а станет громовая птица. Зачем эти изменения? Неужели у майкрософта не нашлось бы денег, что бы купить оперу за место своего осла? Макрософт заботится о своих пользователях и не вносят никаких серьезных изменений в форточки. Посмотрите на windows 95 и windows 7… общие элементы видны невооруженным взглядом. А взгляните на ubutnu 11.04 и gnome-shell… ноукоментс.
Решение проблемы: Я не призываю всем дистрибутивам объединится… это и не нужно. Но пускай попсовые дистрибутивы хотя бы не будут менять такие вещи, как браузер по умолчанию. Продвинутым пользователям всё равно, что стоит изначально, sudo apt-get install никто не отменял, а домохозяйки могут испугаться каково то кружка, заместо полюбившийся лисицы.
P.S.: напоминаю, что это моё имхо, и размещено это в «Без рубрики».
не, ну Linux популярен. Среди тех, кто им пользуется. Так же как винда среди тех кто ею пользуется. Я сильно сомневаюсь, что в среде линуксоидов винда займет по популярности ведущую позицию. А вот вопрос о широкой известности — ето да. Нету у Linux такой известности как у виндьі или макоси. Плюс опять же стереотипьі. А самьій большой минус — отсутствие игрушек. Мой сьін (13 лет) разобрался в Ubuntu (на уровне бьітовом, чисто включить, подрубить интернет, запустить програму ну как рядовой пользователь) за час если не меньше. И бьіл в восторге от еффектов, и вообще от интерфейса (Gnome 2) но отсутсвие игр и невозможность (значительньіе затруднения) установки виндошньіх решили вопрос в пользу того, что пришлось купить винду. Чисто для игр. Плюс опять же не совершенство ПО (графического). Идется про отсутствие той же возможности редактирования графики (Gimp, Inkscape) в CMYK, несовершенство программ верстки (я пишу о том с чем работаю, а работаю я в полиграфии на Linux и все предприятие перевел на него же хотя бьіли скептики…) Хотя и ето все решаемо. Но есть такое понятие как привьічка. Если я понял, что нет необходимости редактировать растр непосредственно в CMYK, если правильно настроить Gimp, то, как оказалось, понять ету простую вещь не под силу ооочень многим. Ну и тд і т.ін.
Я думаю, то что нет игр и некоторых программ, то это следствие, а не причина. Если бы больше народу пользовалось linux’ом, то и игры бы появились и программы… и вирусы.
да, возможно. Все только начинается!
Да, согласен, что еще со школы надо рассказывать о разновидностях ОС и т.д.
Я пользуюсь и windows и linux. в зависимости от целей и задач, но я инженер и мне это нужно и по работе и интерес есть к технике.
А обычно люди берут комп чтобы лазить по инету, смотреть кино, болтать по скайпу и в аське. Разбираться с консолями и прочими тонкостями ОС у них нет желания и времени, это интересно только тем кто может и автомобиль починить при случае без автосервиса. Почему Apple популярна и Windows популярна потому что работают сразу из коробки, Linux движется в этом направлении — Ubuntu пример — но Linux в общем смысле вязнет в том что нет единой концепции — их слишком много — с одной стороны это хорошо есть выбор, но людям не всегда этот выбор нужен. С другой стороны Linux работает во множестве встроенных устройств и в телекоммуникациях и в серверах. В этих задачах ему равных нет. Но Windows движется и в этом направлении: Windows 8 ARM! :))) Да еще с MinWin! А это атака сами знаете куда! :)
ОС — это прокладка между пользователем и железом (а не пользователь прокладка между стулом и клавиатурой, как в известном анекдоте). И эта прокладка должна быть надежной и незаметной. Раньше Виндоуз был ненадежен, но теперь все здорово поправилось. А большенство Линуксов как были чрезчур «заметны», так и остались такими же.
ОС не должно быть видно вообще, человек на вопрос, «Что ты делаешь в ПК», должен отвечать не «Я работаю в Виндоуз/Линукс/Мак», а «Я пишу книгу, редактирую видео, делаю расчеты». Если же ведутся ОС-войны, значит все существующие ОСи еще далеки от совершенства по критерию надежность/незаметность.
Виндоуз не хватает модульности и настраиваемости по индивидуальность пользователя (тему иконок ито штатными инструментами не сменить, а для смены фона окна входа в систему нужны нетривиальные действия)и открытости (все эти закрытый вордовский формат — просто пробка на пути прогресса).
Линукс же изначально делался «фанатами для фанатов», для них «линукс — это ядро».
Бред полный — дайте пользователю ядро и скажите, что это ОС… Если ты не способен написать модуль ядра, то ты «тупой ламер». Многие линуксоиды до сих пор не признают клинический факт, что человек пользуется ОС только для запуска своих программ и будучи пистелем, музыкантом или инженером его интересуют редактор слов, синтезатор или CAD, но совершенно не предствляет интереса, какой скедулер используется в ядре. Когда слово «пользователь» — ругательное для создателей ОС, то у нее нет будущего. Весто этого, регулятрно всплывают лозунги типа: «Линуксу ненужны пользователи — ему нужны разработчики». Хочется сказать, ну и сидите себе — разрабатывайте, а я жить пошел…
Linux — отстой. Будущее за виндас. Неужели это еще кому-то неясно?
Даже смешно сравнивать ОСь разрабатываемую на энтузиазме с ОСью, за которой стоит огромная корпорация.
За столько лет линукс так и не стал пригодным для использования. В нем до сих пор куча ошибок и недоработок, которые никто не исправляет.
В «виндас» энтузиазма не намного меньше чем в linux. Весной Торвальдс начал разрабатывать ядро just for fun, а в конце лета закончил и практически сразу же им заинтересовались серьёзные ребята. На этом энтузиазм закончился. Сейчас linux это в первую очередь коммерческий продукт. Как пример: «По итогам торгов Nasdaq 19 октября 2009г. биржевой курс акций Red Hat составил 28,46 долларов и затмил Microsoft с её 26,36 долларами».
Другое дело, что софт и игры для linux в большинстве пишут, как раз энтузиасты. Но canonical уже готовится (или уже начала?) поддерживать (материально) тех, кто будет наполнять их центр приложений.
Вы говорите, что линуксом заинтересовались «серьезные ребята», а затем сами же сказали что софт под линукс пишут в основном энтузиасты. Где логика? Red Hat? Так они живут за счет контрактов поддержки серверных решений, которые они продают крупным корпоративным клиентам, с которых можно бабло постричь. Настольный линукс они уже давно не выпускают, так как на нем не заработаешь. Так что пример неудачный.
Контингент пользователей линукса — в основном компьютерные задроты.
И с чего вы взяли, что в windows энтузиазма не меньше? Для пользователей windows компьютер — прежде всего рабочий инструмент. Под windows работают лучшие специалисты своего дела — программисты, инженеры, полиграфисты, издатели, переводчики и т. д. В отличие от linux, для которых компьютер — средство самоутверждения.
Под «в windows энтузиазма не меньше» я имел ввиду, то что дедушка Бил, тоже первые месяцы работал в гараже на чистом энтузиазме.
А то, что под виндовсом работают большинство профессионалов — я это не отрицал никогда. Виндовс действительно система для профессионалов: сложная, запутанная, неудобная и интуитивно не понятная.
Я довольно часто дело имею с текстом и меня ставят в тупик такие простые вещи как: скопировать текст в буфер без форматирования, создать несколько буферов обмена на горячих клавишах, быстро перевести фрагмент текста в любой программе, перемешать характеристики какой-либо вещи, или просто посчитать кол-во символов в статье на сайте. Ну и главное: как прокручивать колёсиком мышки неактивное окно? Пока я не достал второй монитор, то я не представлял как можно делать рерайт текста на виндовс, когда надо постоянно переключаться на другое окно.
Я несколько лет назад катался по городу и помогал приводить компьютеры в порядок (удалить вирусы, почистить винду и т.п.) сейчас этим не занимаюсь, но иногда люди всё ещё звонят и просят приехать. Деньги лишними не бывают, так что к старым клиентам катаюсь. Практически всех домохохяек и прочих чайников я пересадил на mint, ubuntu и xubuntu (у кого старые компы). 1,5 часа на основы и эти люди досих пор мне звонят и благодарят а ещё рассказывают своим знакомым, что есть такая программа где нету вирусов и там всё просто и легко.
Линукс сейчас действительно прост и удобен и в гугле есть ответы на 90% вопросов, которые могут возникнуть.
Так то Билл, а не фанатики-задроты.
Виндас как раз потому и популярна, что она простая, удобная и интуитивно понятная.
Вставить текст из буфера без форматирования — в ворде есть специальная вставка.
Несколько буферов обмена — лично у меня (и думаю что у 99% других пользователей) такой потребности не было, хотя вроде в МС Оффисе эта возможность есть.
То же и с прокручиванием неактивного окна. В рерайтинге, извините, не силен (мартышкин труд меня никогда не привлекал).
Насчет перевода — я вообще не сторонник компьютерного перевода. Профессиональные переводчики им, насколько я знаю, не пользуются.
Большинство вещей, необходимых большинству пользователей, в винде доступно. А вот в линуксе (мандрива 2011) в кде часы в системном лотке уползают за край экрана (ну неужели хотя бы это нельзя было исправить перед выпуском дистрибутива?)
Домохозяек и чайников, возможно, и реально пересадить на все эти убунты, но для человека, использующего компьютер для работы, а не только для бездумного веб-сервинга и сидение в соц. сетях, линукс не имеет конкурентных преимуществ. Он до сих пор еще сырой, не говоря уже про почти полное отсутствие под него профессионального софта.
Вирусов у меня совершенно никаких нет (у меня ХР SP3), так что этот вопрос для меня не актуален. А те, кто их ловит — пусть научатся сначала настраивать свой компьютер как следует. Или вызывают специалиста, если самим лень.
Насчет простоты и удобства — ложь. В линуксе много ошибок (такое впечатление, что со временем их становится только больше) и работает линукс намного медленнее, чем виндас (по крайней мере, в графическом режиме).
Ниодного слова правды в предыдущем посте. Ты сравниваешь свой третий сервиспак (при том что винда становится стабильной только после 1-2го) с каким-то Gentoo, мне кажется, ты просто в глаза не видел хорошо проработанный дистрибутив для новичков (Ubuntu, Mint, Fedora), в них есть все необходимое для работы, причем оно намного доступнее чем в винде (центры приложений), винда популярна чисто из-за стереотипов и отсутствия игр. Большинство крупных корпораций уже активно поддерживают линукс.
Я думаю вобщем из за чего Linux не популярен ,да потому что одна из причин что надо разбиратся в оси и в целом в компьютерах не жалеть особенно по началу время на изучение и понимание ,вы скажете а зачем им консоль если сидеть на вэб сайтах смотреть кино и говорить по скайпу а это основное чем общая масса пользуется и им наплевать что там свободное или проприетарное, команды вообще пугают да и зачем если можно поставить крякнутые окна с антивирем позвать друга спросить как заходить на почту и.т.д записать в тетради на какую кнопку после чего нажимать и всё счастье а какая ось им плевать,геймерам хуже конечно им он не нужен нет Directx и.т.д . Есть ещё куча причин и самая больная для меня Unix-Linux подобные системы это способ сделать самому ось какую Я хочу что считаю в окнах не приемлимо или не удобно или еще как а основная масса даже не думает как моржет быть удобно,Я работаю с компьютерами 20 лет и встречал много разных людей ,они сгибаются для своего компьютера подстраиваются под его глюки если уж они начались .И наверно нигда они не осмелются засомневатся в логичноти и удобности како
Спасибо, благодарю за материал!
Я очень долго пользовался Windows. Но попробовав однажды Debian, убедился в том, что винда пригодна только для игр. Во всём остальном эта ОС уступает всем дистрибутивам с ядром linux. В практике в линукс можно установить любую программу сделанную для виндовс. Установил из чисто спортивного интереса Фотошоп, Топ Солид, Солид Ворк. Игры не пробовал устанавливать. Но дело совсем в другом, для винды нужно устанавливать кучу дополнительных программ для его защиты, которые не только тормозят его работу но и захламляют своим присутствием всю систему. И за столько лет ничего хорошего не смогли придумать для его защиты. Я давно забыл про баннеры, трояны, вирусы. У меня нет ни антивирусника, ни антилогера. Запускал Bleach Bit для очистки раза 2 за последние 4,5 года и то небыло необходимости скорость загрузки и работы абсолютно не изменилась от того, что при очистке выкинул более 1,5 гигов хлама. А в винде за такой промежуток времени накопится в одном реестре только раз в 5 больше хлама. Установил, настроил и забыл про все проблемы. Это всё, что мне нужно.
С линуксом познакомился несколько лет назад. Долго гуглил, искал что бы поставить на свой нетбук взамен семерке, которая ужасно тормозила на моей машине. Решил остановиться на Минте, самая свежая тогда была то ли 11, то ли 12. Не особо понравилась, так как скайп как-то неправильно работал, в вайне проги виндовые, необходимые мне для учёбы, очень полохо работали, хватало разных глюков, лечить которые не было ни времени, ни желания. Вобщем, снёс линукс. Но сам интерфейс минта навсегда вьелся мне в голову. Через пару лет решил еще раз заглянуть в «пингвинью» систему. Установил Убунту, которая просто повергла меня в шок. Ничего не понятно, какие-то боковые панельки, верхняя панель и т.д… Вобщем плюнул я и в этот раз на линукс. Но, не выдержав наплыва ностальгии, установил Линукс Минт 14 Mate на ноутбук. Вот оно, подумал я про себя. Интерфейс максимально напоминает винду, благодаря разным статейкам в интернете я сумел настроить под себя его. Установил компиз с его эффектами, теперь, работая на нетбуке под виндой, замечаю, что винда не такая уж и красивая. Все нужные мне проги имеют качественные аналоги под линуксом, а все остальные отлично устанавливаются в вайне. Пока я доволен, хотя изредка кое-какие косяки всплывают, благо почти на все вопросы знает ответы «гугль».
Вобщем что мы имеем? Мне открытый код и бесплатное ПО и даром не нужно, я-то до сих пор не понимаю, что это такое «открытый код», но чувствую, что он мне и не понадобится(я же инженер а не програмист), а проги на винде я никогда не покупал, всегда пользовался кряками, кейгенами и иже с ними. Пиратская винда, пиратский каспер, пиратские проги — честно говоря, не испытую ни стыда ни сожаления за то, что не покупал лицензионное, поэтому бесплатное ПО не весомый аргумент в споре винда vs линукс. Вирусы я также не ловил тоннами. Все, что налавливал, с успехом лечил КИС, поэтому вирусы никогда не были проблемой. Я перешел на линукс из-за того, что мне хотелось что-то доказать себе, хотелось посмотреть на разные системы не только через форточки. Понять, наконец-таки, что же это такое этот ваш линукс. В итоге мне понрвилась очень сильно это ось. Но! Понравилась именно Линукс Минт. Как я уже говорил, Убунта для меня очень устрашающе выглядела. Я почти уверен, что врятли найду еще какие-то дистрибутивы линукс, которые будут поприятнее минта, поэтому для меня эксперименты с линуксом закончатся на минте.
P.S.Сейчас, кстати разбираюсь с вайном. Хоть не являюсь заядлым геймером, но чисто из-за спортивного интереса пытаюсь поставить и заставить работать разные игрули. На сегодняшний день отлично работают такие игры: Blur, Borderlands, Torchlight, Devil may cry 4, Assasins creed, COD MW3, GTA4, Crysis 2…С выходом стим-клиента на линукс становится понятно, что в недалеком будущем линукс с играми будет более дружелюбный. А сейчас геймеры, если не имеют желания проводить долгие зимние вечера за настройкой вайна, не имеют другого варианта как играть на винде.
Спасибо за Ваш ответ! На самом деле Unity, который ввели в Ubuntu отпугивает начинающих пользователей, или тех кто хочет перейти с Виндовс 7. Однако Gnome 2, который по сути и есть Mate ближе всего к идеалу в плане функционал/удобство/красота/ресурсы и xp чем то напоминает :)
С Линуксом начал работать лет 12 назад. Именно работать, а не пробовать. Стало актуально использование «тонких» клиентов, ввиду взрывного роста потребностей в ресурсах (документооборот под Лотусом). Пришлось собирать специальное ядро для загрузки. Реализация была — отличная. Удалось решить кучу проблем за небольшие деньги по апгрейду серверов. Понимаю, что простому пользователю это неинтересно. Но давайте не будем делиться на пользователей программистов и админов. Будем помнить, что мы, прежде всего, ЛЮДИ. По сути, Билл Гейтс просто представил себе тупого пользователя у монитора и в нужных местах подложил ему иконки. Однако, многие не хотят понимать, что тем самым Билл Гейтс предложил принять СВОЕ ВИДЕНИЕ как возникающих проблем, так и путей их решения. Т.е. отключил потребность ДУМАТЬ. Линуксовые дистрибутивы с каждым годом предлагают то же самое, но они РАЗРЕШАЮТ и ПРЕДОСТАВЛЯЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ думать самим. Наверное это лучше, чем прдлагаемый Виндовс лабиринт разрешенных действий. Его и лабиринтом-то назвать сложно. Это прямая подсказка, иногда — многоходовая, но всегда — примитивная.
Я — инженер-технолог, системотехник и сисадмин в одном лице, поэтому знакомство с линукс-дистрибутивами дает мне возможность не забывать о том, что я человек, имеющий право на собственное мышление, на собственный путь познания. И я не хочу ограничивать себя хождением по сигналам светофора, который зажигает кто-то другой в том порядке, который он считает лучшим. Конечно, пользователей Виндовс будет ВСЕГДА больше, как и потребителей рекламы, верующих и просто людей, которые потребность думать считают излишней. И не нужно рассказывать, что инженеру работать с Автокадом удобнее. Видел я этих «инженеров», успевших забыть об элементарных расчетах цепочек допусков. Увы, всё чаще встречаются «писатели», забывшие правила языка, и «музыканты», не имеющие представления о правилах разрешения аккордов. Таков результат работы по чужим подсказкам, использования чужих шаблонов. Недавно встретил чертежи здания, в котором на разных этажах не совпадали сетки колонн. Такие-вот они, «дети Билла Гейтся». С непомерным апломбом, считающие, что они теперь — пользователи компьютера. Обезьянкам тоже кажется, что они делают так, как люди.
Какой точный местами комментарий! Виндовс, как и мак на самом деле показывают пользователям путь, как сделать действие единственно-правильно. Линукс помогает включить мозг и подумать, а ведь способов то много!
Я считаю, это замечательно что линукс непопулярен. Если какой-нибудь дистр станет мега популярным, напишут кучу вирусов и говноигр. И получится ещё одна винда.